خبرگزاری مهر: «ژان ایو لودریان» وزیر خارجه فرانسه در مصاحبه با شبکه تلویزیونی «بی اف ام» مدعی شد چنانچه دولت سوریه مجدداً از تسلیحات شیمیایی استفاده کند، حملات موشکی بیشتری در راه خواهد بود!

وی حتی مدعی شد که حمله مشترک بامداد امروز شنبه بخش بزرگی از تسلیحات شیمیایی سوریه را منهدم کرده است
سرگئی لاوروف وزیر خارجه روسیه نیز پیشتر گفته بود: روسیه اسناد و مدارک متقنی در اختیار دارد که نشان می دهد حمله شیمیایی در شهر «دوما»، نوعی نمایش بود. سازمان منع گسترش سلاح شیمیایی به هیچ سرنخی که نشان دهد حمله شیمیایی در دوما صورت گرفته باشد، دست پیدا نکرده است.

وی حتی مدعی شد که حمله مشترک بامداد امروز شنبه بخش بزرگی از تسلیحات شیمیایی سوریه را منهدم کرده است.

خبرگزاری مهر: «ژان ایو لودریان» وزیر خارجه فرانسه در مصاحبه با شبکه تلویزیونی «بی اف ام» مدعی شد چنانچه دولت سوریه مجدداً از تسلیحات شیمیایی استفاده کند، حملات موشکی بیشتری در راه خواهد بود!

وی در نهایت گفت: هدف حمله اخیر تامین شد اما چنانچه خط قرمز پاریس یک بار دیگر شکسته شود، حمله جدیدی در راه خواهد بود.

به گفته وی، ادعای حمله شیمیایی به شهر دومای سوریه با کمک سرویس‎های اطلاعاتی غربی انجام شده است.

گفتنی است ادعاهای لودریان درحالی مطرح می‎شود که هنوز مدرکی مبنی بر دخالت سوریه در حمله شیمیایی دوما ارائه نشده است.

لودریان در تکمیل ادعاهای خود گفت پاریس هیچ تردیدی ندارد که دولت دمشق پشت حمله شیمیایی شنبه گذشته به شهر «دوما» سوریه بوده است.

——————-

خبرگزاری ایسنا: نخست وزیر انگلیس با “قانونی و عادلانه” خواندن حمله به سوریه گفت: حمله به سوریه محدود بود اما اهدافش را محقق کرد
خبرگزاری ایسنا: نخست وزیر انگلیس با “قانونی و عادلانه” خواندن حمله به سوریه گفت: حمله به سوریه محدود بود اما اهدافش را محقق کرد.

نخست وزیر انگلیس هم‌چنین تاکید کرد: این حمله به نفع امنیت انگلیس بود و ما مشارکت لندن در آن را “تصمیم درستی” می‌دانیم.

 ترزا می، نخست وزیر انگلیس طی اظهاراتی در نشست خبری امروز (شنبه) در توجیه حمله نظامی به سوریه با متهم کردن دولت دمشق به استفاده از گاز کلر گفت: پزشکان شاهد استفاده از گاز کلر در دوما بودند و ما نسبت به استفاده نظام سوریه از گاز شیمیایی مطمئن هستیم.

وی با تاکید بر اینکه باید درد و رنج انسانی ناشی از سلاح شیمیایی کاهش یابد، گفت: تلاشهای دیپلماتیک را برای فشار بر نظام سوریه احیا خواهیم کرد.

وی مدعی شد: نظام سوریه سابقه استفاده از سلاح شیمیایی را در تاریخ خود دارد و ما برای ممانعت از استفاده از این نوع سلاح با دمشق مقابله می‌کنیم. نظام سوریه بعد از حادثه خان شیخون استفاده از سلاح شیمیایی را متوقف نکرد.

ترزا می با بیان اینکه روسیه موفق نشد مانع استفاده سوریه از گاز شیمیایی شود و مانع تلاشها برای مجازات دمشق در شورای امنیت شد، گفت: این حملات برای تغییر نظام سوریه نیست بلکه برای مجازات آن است. این حمله انبارهای تولید و نگهداری مواد شیمیایی را هدف قرار داد و در واکنش به تمایل سوریه برای استفاده مکرر از گاز شیمیایی بود و قدرت نظام را محدود کرد.

وی افزود: استفاده از سلاح شیمیایی بدون پاسخ نخواهد ماند.

… ادامه مطلب

خبرگزاری ایسنا: یک متخصص اعصاب و روان اظهارکرد: مصرف حشیش معضل اعتیاد در کشور را به نسبت بسیار زیادی گسترش داده است
وی با اشاره به بخش‌های مختلف اعتیاد در جوامع مختلف، تصریح کرد: دامنه اعتیاد در زمانه امروز بسیار گسترش پیدا کرده است، به طوری که اعتیاد به اینترنت و تلفن همراه امروزه یکی از راه‌های ورود به مسیر اعتیاد به شمار می آید.

وی همچنین در ادامه اضافه کرد: نگرانی‌های بی مورد و بیش از حد خانواده‌ها در حوزه اعتیاد باعث می‌شود تا خانواده در مواجهه با فرزند خود بسیاری از رفتارهای غلط و اشتباه را به کار گیرد.

دکتر گودرز عکاشه روانپزشک و متخصص اعصاب و روان با اشاره به اینکه معضل اعتیاد امروزه محدود به کشور نیست، گفت: بدون شک پنهان کردن و یا تشدید معضل اعتیاد در جامعه همواره به ضرر جامعه تمام خواهد شد، به طوری که پنهان کردن این معضل سبب رشد آن شده و تشدید آن نگرانی‌های بسیار و بی‌دلیل را پدید می آورد.

وی که در برنامه‌ای رادیویی صحبت می‌کرد، با بیان این که در حال حاضر مواد مخدر در کشور چهره خود را تغییر داده است، عنوان کرد: بدون شک مصرف حشیش دروازه‌ای به سوی مواد مخدر است.

خبرگزاری ایسنا: یک متخصص اعصاب و روان اظهارکرد: مصرف حشیش معضل اعتیاد در کشور را به نسبت بسیار زیادی گسترش داده است.

عکاشه با اشاره به گسترش برخی از انواع مواد مخدر در کشور، توضیح داد: حشیش امروزه یکی از مهم ترین موادی است که معضل اعتیاد در کشور را به نسبت بسیار زیادی گسترش داده است، به طوری که موادی مانند گل و ماریجوانا نیز به همین ترتیب دامنه‌های اعتیاد را افزایش داده است.

این روانپزشک با اشاره به موضوع فرار جوان به داخل خانه، توضیح داد: در بسیاری از مواقع اتفاق می افتد که جوان معتاد به جای فرار به بیرون از خانواده به داخل خانواده فرار می کند، به طوری که در داخل خانه و در یک گوشه خود را حبس کرده و با کسی از اعضای خانواده ارتباط برقرار نمی کند.

این متخصص اعصاب و روان با ارائه آمار اعتیاد دانش آموزان در سال ۱۳۹۰ در کشور، اظهار کرد: بر اساس آمارهای موجود در سال ۱۳۹۰ حدود ۱۳ درصد از دانش آموزان ۱۵ تا ۱۹ سال به سمت مواد مخدر گرایش داشته‌اند.

… ادامه مطلب

خبرآنلاین: یک فعال سیاسی اصولگرا در مورد اجرایی شدن طرح گفت‌وگوی ملی می‌گوید: متاسفانه خیلی ناامیدم. البته در ضرورت ایجاد گفت‎وگوی ملی هیچ بحثی نیست و معتقدم که با بسیاری از چهره‎های اصلاح‎طلب که چارچوب‎های نظام را قبول دارند، می‎شود مذاکره کرد؛ اما از انجام این طرح ناامیدم
شما در حالی در مورد اصلاح طلبان این موارد را مطرح می کنید که سالهاست اصلاح طلبان از این برچسب ها برائت می جویند و می گویند که ما در چارچوب نظام حرکت می کنیم؛ ولی اصولگرایان ما را خارج از این چارچوب می دانند…

من مقاله ای را در این مورد از سوی یکی از چهره های معروف و تئوریسین‎های اصلاحات خواندم. مقاله مفصلی بود. ایشان شدیدا انجام گفت و گوی ملی را رد کرده اند. چون معتقد بودند که اصولگرایان افرادی جنگ طلب، خشونت بار و بی عقل (و تعابیری از این دست) هستند و اصلا نمی شود با اینها گفت و گو کرد. اتفاقا یکی از چهره های معروف هم بودند.

اصولگرایان چطور؟ در میان اصولگرایان کسی مخالفتی با این موضوع دارد؟

مشروح این گفت‌وگو را در ادامه بخوانید:

منظورتان مقاله آقای حجاریان است؟

بحث گفتگوی ملی، هراز چندگاهی از سوی برخی چهره های اصلاح طلب مطرح و با استقبال جریان مقابل مواجه می شود اما اندکی بعد، راه فراموشی را در پیش می گیرد. با این حال، این طرح به لحاظ اهمیتی که در حل مسائل و مشکلات کشور دارد، موضوعی نیست که به راحتی بتوان آن را رها کرد. البته آنچه که در این میان مورد نقد، بخصوص از سوی اصولگرایان قرار می گیرد، اظهارات برخی چهره های سیاسی اصلاح طلب است که به نظر می رسد آنها را از نشستن دور یک میز با اصلاح طلبان پشیمان کرده است.

خب فکر کنید، این پیام ها از سوی اصلاح طلبان به اصولگرایان صادر می شود، درحالیکه برخی از آنان از گفت و گوی ملی حرف می زنند. ما کدامیک را باور کنیم؟ اگر چنین نگاهی نسبت به جریان اصولگرا وجود دارد، طبق فرمایش این تئوریسین، پس راه هر گفت و گویی بسته است. از آن طرف، برخی چهره های اصلاح طلب را می بینیم که در گفت و گوی خود تمامی اصول انقلاب و نظام و امام و چارچوب های جمهوری اسلامی را رد می کنند و می گویند ما اینها را قبول نداریم! ادعا هم دارند که اکثریت قریب به اتفاق اصلاح طلبان چنین دیدگاهی دارند. تعجبم این است که چرا اصلاح طلبان راجع به صحبت های ایشان سکوت کرده‌اند.

متاسفانه من خیلی ناامیدم. البته در ضرورت ایجاد گفت و گوی ملی هیچ بحثی نیست و معتقدم که با بسیاری از چهره های اصلاح طلب که چارچوب های نظام را قبول دارند، می شود مذاکره کرد. نتایج خوبی هم خواهد داشت.

اتفاقا وزارت کشور طرحی به نام گفتگوی سیاسی را تدوین کرده است…

مثلا آیا با دکتر عارف نمی شود مذاکره کرد؟ چرا؛ حتما می شود. من به عنوان نمونه از آقای عارف نام بردم. چهره های محترم دیگری همچون ایشان وجود دارند که می توان با آنها به گفت و گو نشست. این امر امکان پذیر است و فواید زیادی هم برای کشور دارد و خیلی از نفاق ها را می تواند کاهش دهد. من حتی در بسیاری از مصاحبه های خود پیشنهاد دادم که دولت خودش پا پیش بگذارد و جلساتی را به شکل رسمی و حتی محرمانه با حضور چهره های صاحب نظر و معقول اصولگرا و اصلاح طلب و… برگزار کند. باید بنشینند و حرف بزنند. همین که همدیگر را ببینند و یکسری تبادل نظر مختصری بکنند، خوب است. ولو اینکه نتایجی هم نداشته باشد خیلی برای جامعه مفید است. باید وزارت کشور این کار را بکند.

پس با این وضعیت باید دور گفتگوی ملی را خط کشید؟

خبرآنلاین: یک فعال سیاسی اصولگرا در مورد اجرایی شدن طرح گفت‌وگوی ملی می‌گوید: متاسفانه خیلی ناامیدم. البته در ضرورت ایجاد گفت‎وگوی ملی هیچ بحثی نیست و معتقدم که با بسیاری از چهره‎های اصلاح‎طلب که چارچوب‎های نظام را قبول دارند، می‎شود مذاکره کرد؛ اما از انجام این طرح ناامیدم.

چقدر در فضای موجود، بحث گفت‌وگوی ملی را جدی می دانید؟ آیا این طرح می تواند در شرایط فعلی راه حل مشکلات کشور باشد؟

اگر اصلاح طلبان به این شکل رفتار کنند، برای اصولگرایان هم جای هیچ گونه مذاکره‌ ای وجود ندارد. چون با کسانی قرار است به مذاکره بنشینند که هیچ چارچوبی را در نظام اسلامی قبول ندارند. برای همین اصلا گفت و گوی ملی معنا ندارد. ملی یعنی اینکه در چارچوب ضوابط نظام حاکم باشد. وقتی هیچ چارچوبی را طرف مقابل قبول ندارد، می شود گفت وگوی ملی کرد؟ با کسی که می گوید چیزی را در این نظام حتی ولایت فقیه را قبول ندارم مگر می شود گفت و گو کرد؟ اصلا می گویند اشتباه کردیم که انقلاب کردیم! چیزی را قبول ندارند، آن وقت به اصولگرایان می گویند خشونت طلب! دیگر چیزی از گفتگوی ملی باقی نمی ماند.

ناصر ایمانی، فعال سیاسی اصولگرا با انتقاد از اظهارات یکی از چهره های اصلاح طلب، باب گفتگوی ملی را بسته شده می داند. او البته انتقاداتی هم به اکثریت اصلاح طلبان وارد می کند و می پرسد: وقتی هیچ چارچوبی را طرف مقابل قبول ندارد، آیا می شود گفتگوی ملی کرد؟ یک طرف می گوید چیزی را در این نظام حتی ولایت فقیه را قبول ندارم. اصلا می گویند اشتباه کردیم که انقلاب کردیم! چیزی را قبول ندارند آن وقت به اصولگرایان می گویند خشونت طلب! در این صورت دیگر چیزی از گفتگوی ملی باقی نمی ماند.

بله این تصمیم خیلی هم عالی بود. باید تشکر کرد. ما افرادی از هر دو جریان سیاسی داریم که دلسوز نظام هستند. باید اینها را دعوت کرد و بحث های آزاد راه انداخت.

مثلا چه کسانی؟

اجازه بدهید که جواب این ها را بدهم. عرضم این است که چطور وقتی چهره ای از اصولگرایان حرف های نامربوطی می زد و الان هم می زند همه اصلاح طلبان او را به باد انتقاد می گیرند و می گویند چرا اصولگرایان سکوت کرده اند؟ خودشان چرا الان سکوت کرده اند؟ اگر واقعا حرف های این تئوریسین را قبول ندارند که از چهره های معروف و فعال اصلاح طلبان است، موضعگیری کنند. بگویند که ما چارچوب نظام و انقلاب را قبول داریم. اصلا نوع نگاه این آقا به موضوع، یک فاجعه است. من کاری به این ندارم که حرف های او درست است یا غلط. اصلا فرض بگیریم که حرف های ایشان صحیح باشد. ایشان می گویند چون ما آلترناتیوی بهتر از جمهوری اسلامی نداریم فعلا داریم همراهی می کنیم. این خیلی نکته مهمی است. اصلاح طلبان باید سریع موضع گیری کنند. چطور آقای روحانی در پاسخ به یک آقایی که در یک جایی حرفی زده، دادش درمی آید؛ آن وقت در اینجا اعتراضی نمی کند؟!

… ادامه مطلب

خبرگزاری ایسنا: سفیر روسیه در انگلیس مدعی شد که جامعه بین‌الملل تمایلی به همکاری با انگلیس و آمریکا درباره پرونده مسموم شدن جاسوس سابق روس در انگلیس ندارد
سفیر روسیه در انگلیس همچنین گفت: ۱۷ کشور که در رای گیری روز چهارشنبه سازمان منع تسلیحات شیمیایی رای ممتنع دادند، تحت فشار انگلیس و آمریکا این کار را کردند. با این حال این امر نشان می‌دهد که آنها با موضع انگلیس و آمریکا موافق نبودند. از ۴۱ عضو، شش کشور به نفع پیشنهاد ما برای تشکیل کمیته تحقیق مشترک رای دادند و ۱۷ کشور هم رای ممتنع دادند. معنی این چیست؟ این به معنی آن است که این کشورها تحت فشار شدید انگلیس و آمریکا بودند.

خبرگزاری ایسنا: سفیر روسیه در انگلیس مدعی شد که جامعه بین‌الملل تمایلی به همکاری با انگلیس و آمریکا درباره پرونده مسموم شدن جاسوس سابق روس در انگلیس ندارد.

وی ادامه داد، کشورهایی که رای ممتنع دادند همگی از کشورهای آمریکای لاتین، آسیا و آفریقا بودند. ۱۵ کشور به این پیشنهاد رای منفی دادند و این نشان می‌دهد که انگلیس و کشورهای عضو اتحادیه اروپا و ناتو یک بار دیگر از همکاری امتناع کردند.

سفیر روسیه در انگلیس گفت که حالا این لندن است که باید نتایج تحقیقات درباره پرونده مسمومیت سرگئی اسکریپال را به مابقی اعضای سازمان منع تسلیحات شیمیایی نشان دهد و از دولت انگلیس خواست تا در این باره صداقت و شفافیت لازم را داشته باشد.

وی در یک نشست خبری گفت: جامعه بین‌الملل آماده همکاری با انگلیس و آمریکا در این پرونده نیست.

روسیه پیشنهاد تحقیق مشترک در این پرونده را به انگلیس داده بود.

 این صحبت‌ها از سوی الکسی یاکوونکو، سفیر روسیه در انگلیس در حالی مطرح شد که پیشنهاد مسکو برای انجام تحقیقات مشترک در این پرونده با رای منفی در نشست سازمان منع تسلیحات شیمیایی مواجه شد.

… ادامه مطلب

خبرگزاری ایسنا: همزمان با تهدیدهای آمریکا و برخی از کشورهای غربی مبنی بر حمله به نیروهای ارتش سوریه، تحرکات غافلگیر کننده‌ای از سوی داعش در اراضی سوریه صورت می‌گیرد
از سوی دیگر، خبرگزاری سوریه فاش کرد که واشنگتن و همپیمانانش طی روزهای اخیر به اقدامات برای جمع‌کردن نیروهای باقی مانده داعش در منطقه شرقی سوریه ادامه داده‌اند تا مجددا شبه نظامیان مسلحی را با نام‌های جدید جهت اجرایی کردن دستورکارهای خود برای سرقت و غارت سوریه تشکیل دهند.

 دیده‌بان حقوق بشر سوریه اعلام کرد که داعش پایگاه‌های خود را محکم کرده و نیروهای خود را در مناطق جنوبی دمشق ساماندهی کرده است.

دیده‌بان حقوق بشر سوریه تاکید کرد که این حملات نشانگر قدرت داعش بوده و اینکه این گروه همچنان می‌تواند دست به حملاتی بزند و ابتکار عمل در حملات نشان دهد و “بیشترین تلفات انسانی ممکن را در میان نیروهای نظام و همپیمانانش برجای بگذارد”.

خبرگزاری ایسنا: همزمان با تهدیدهای آمریکا و برخی از کشورهای غربی مبنی بر حمله به نیروهای ارتش سوریه، تحرکات غافلگیر کننده‌ای از سوی داعش در اراضی سوریه صورت می‌گیرد. اخباری نیز مبنی بر روند انتقال نیروهای داعش توسط واشنگتن مطرح است.

این نهاد تاکید کرد که درگیری شدیدی میان نیروهای سوری و نیروهای داعش در بادیه البوکمال و حومه دیر الزور و جنوب دمشق در جریان است.

دیده‌بان حقوق بشر سوریه اعلام کرد که داعش حملات جدیدی را علیه نیروهای سوریه در بادیه المیادین واقع در غرب رود فرات در حومه شرقی دیر الزور ترتیب داده است.

منابع گفتند که آمریکایی‌ها اینگونه وانمود می‌کردند که در حال اجرای عملیات ویژه علیه داعش هستند.

خبرگزاری سوریه از ساکنان حومه جنوبی حسکه نقل کرد که دوشنبه شب نیروهایی عملیات هلی‌برن داشتند که در جریان این عملیات، چند هلیکوپتر که گفته شده است آمریکایی بودند، چندین تن از سرکرده‌های داعش را از منطقه تل الشایر در جنوب شرق شهر الشدادی خارج کردند.

دیده‌بان حقوق بشر سوریه اعلام کرد، با وجود اینکه حضور داعش در غرب رود فرات در ششم دسامبر ۲۰۱۷ پایان یافت، اما تعدادی از نیروهای داعش تلاش داشته‌اند تا از طریق حملات غافلگیرانه در بادیه دیر الزور و در اطراف منطقه حمیمه در حومه شمال شرقی حمص باعث مشکل‌آفرینی برای نیروهای نظام سوریه و همپیمانانش شوند.

این حملات همزمان با حملاتی به محورهایی در بادیه السخنه شرقی و حملاتی در مناطق دیگر نزدیک به مکان حضور نیروهای داعش صورت گرفته است.

… ادامه مطلب